Pose d’implants intraprostatiques urolift : résultats après 6 ans d’expérience - 04/11/18
Résumé |
Objectifs |
Rapporter les résultats de la pose d’implants intraprostatiques urolift®.
Méthodes |
L’intervention a été proposée entre février 2012 et mai 2018 à 38 patients ayant une hyperplasie bénigne de la prostate symptomatique. L’évaluation de la symptomatologie urinaire était basée sur l’auto-questionnaire ipss. L’évaluation de la fonction érectile et éjaculatoire était basée sur les auto-questionnaires iief5 et mshq-ejd.
Résultats |
L’âge médian était de 67 ans [42–84]. Le volume prostatique médian était de 45mL [20–80]. En préopératoire, l’ipss et l’ipss-qdv médians étaient de 20 [6–29] et 5 [2–6]. L’intervention a été pratiquée sous anesthésie locale chez 5 patients. La durée médiane de l’acte était de 9minutes [6–15]. Aucun eig n’a été observé en périopératoire. À 3 mois, l’ipss médian était de 6 (p<0,001). La durée médiane du suivi a été de 50 mois. Trois patients ont été perdus de vue après 3 mois, 10 ont eu une chirurgie additionnelle la première année, un autre a repris un alpha-bloquant. Chez 24 patients restant, l’amélioration symptomatique restait significative en fin de suivi (ipss médian de 10 [3–19], p<0,0001). Aucun n’a rapporté d’éjaculation rétrograde, ni d’altération de fonction érectile.
Conclusion |
La pose d’implants intraprostatiques Urolift® a permis une amélioration des symptômes sans aucun traitement additionnel de l’hbp chez 63 % des patients après 4 ans de suivi médian. Le risque de réintervention était maximal la première année.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 28 - N° 13
P. 738 - novembre 2018 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?